涉案商标：
商标局认为，申请商标的字母部分“JIEYU”,与在先的“JIEYU”等商标构成近似驳回了在案商标的申请。
谨良律师团队进过周密分析，发现在案商标的主要识别部分并不是“JIEYU”字母，同时该字母是对其汉字“捷禹”的合理标注，尤其是以汉语为母语的中国，对汉子进行拼音标注具有合理性。
我司律师通过对在案商标主要认读部分、整体表现形式、拼音标注的合理性几个角度出发，主张在案商标和引证商标的不同，两商标并存于市场不会引起消费者的混淆和误认。该案最终成功获得商标评审委员会的支持。
本案在提示广大申请人，字母完全相同并不是绝对不可注册的，在判定商标近似时，要充分考虑商标整体的区别，同时对一些字母的标注给出合理解释，从而争取评审机关的认可，获得注册。同时针对驳回复审案件，不要盲目复审，要多听取专业律师的意见。每个案件都有其特殊性，不能千篇一律引用以往案例，要根据案件个案情形，采取合理布局。
微信号：谨良知识产权
